interesante cuestionario que le hicieron los lectores de La Provincia a un jurista especializado en temas de internet y tal...
http://comunidad.laprovincia.es/entrevista-chat/959/Preguntas-y-respuestas/javier-hernandez-martinez/entrevista.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Habría que matizar par de puntos a mi entender. En el punto 3 dice "Cuestioón distinta es el ámbito civil, en el cual, según algunos, sí sería algo ilegal". Esos algunos entiendo que son la parte demandante, me gustaría saber, con la ley en la mano, donde está lo ilícito, ya sea penal o civil, en la descarga de un MP3 de Ramoncín para mi "disfrute" personal.
ResponderEliminarEn el punto 4 menciona que los derechos de autor de una obra escrita hace 100 años "ya habría pescrito". Me parece que en el caso de una obra individual los derechos están vigentes 70 años después de la muerte del autor así que si la obra fue publicada 30 años antes de su muerte los derechos seguirían ahí. Hay par de cositas más pero no me voy a extender que es tarde :-p
No está mal la entrevista pero creo que debió aclarar mejor las cosas :)
que crack estas hecho...
ResponderEliminarcon respecto al primer punto, entiendo que se refiere a la sgae y que claro, la ley siempre es interpretable y si los de la sgae encuentran a un juez afin a sus fines, pues pueden ganar algun juicio...
con respecto al segundo punto supongo que tienes razón pero no tengo ni ... idea...
Sí, siempre hay maneras de tocar los webs, nunca mejor dicho. Pero nunca será por la descarga en sí. Buscarán la manera de decir que distribuyes o reproduces en público o cualquier otro tejemaneje. Lo que me fastidia es que no paren de hablar de "descargas ilegales". No lo son y no creo que lo sean nunca. El siguiente punto te paso un enlace a wikipedia pero tendrías que mirar la ley para garantizar los datos proporcionados.
ResponderEliminarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_autor
La SGAE no tiene ni pies ni cabeza y tanto es así que hasta los propios empleados han denuncia el despilfarro de recursos y su mala gestión.
ResponderEliminarAdemás de meterle el canon a todo cargándose la presunción de inocencia, lo cargan dos o tres veces a la misma persona o derecho de autor. Por ejemplo un radio que emite música lo paga, pero también el bar que pone esa emisora. O tu en tu casa que pagas canon en el ADSL, el disco duro, la grabadora de cds y el cd virgen.
La verdad que todo el mundo echa pestes de la SGAE pero no en que se basa para seguirse sosteniendo legalmente, es una bajada de pantalones del Gobierno.
GRacias por el link...
ResponderEliminarPozi, aitor...
Pd...la verdad que no hay nada como hablar de la sgae par animar un blog, ahora sólo me falta titular al próximo art. SEXO GRATIS y llegare a la cima... ;)
jejeje, tienes toda la razón, nada como un tema polémico para animar el blog :)
ResponderEliminarPor otro lado Aitor coincido en casi todo. Solo puntualizar que el canon no se carga la presunta inocencia ya que no somos culpables de nada. Es únicamente un impuesto más bastante injusto y nada proporcionado.